Возможно, вы меня знаете. Да, это я. Ну, или частично я.

Если кто хочет задать мне какой вопрос или чего-нибудь сказать не по теме, то пишите комменты сюда. Я буду их читать.

Печальны голые поля.
А Пушкин бы сказал - нагие.
Но я не Пушкин. И такие
Слова я не употребля...
Читатель ждёт уж рифмы «мля»?
Ну на, возьми ее скорей!
Бери, пока дают, ей-ей!

Я сегодня отдыхаю между двумя длинными тяжелыми сменами. Отдыхаю на сегодня означает "работаю в саду".
Интересно, как понятие работа и отдых меняются в зависимости от отношения к ним. Работа в саду физически тяжелее чем мытье посуды. Но мыть посуду я ненавижу, и для меня это неприятная обязанность, а работа в саду - отдых.
Мертвые стебли и опавшие листья всегда вызывали у меня философски-поэтический настрой. Вспоминается печальное:

За этот ад,
За этот бред,
Пошли мне сад
На старость лет.
( Collapse )

Все-таки литература уступает живописи и музыке. Возьмите Баха. Прекрасен, берет за живое, хочется сказать - бессмертен. Исполнение может меняться, но это все равно Бах.
Или возьмите живопись 18-го века. Она по-прежнему тоже прекрасна, как и Бах.
А литература 18-го века уже все больше на любителя. Наше Фсе сильно моложе Баха. Но читает его для удовольствия уже мало кто, а лет через двадцать будет читать ещё меньше. А Бах - он и будет Бах, вне политического строя, вне изменений языка, без нужды в переводе.

Сначала объявление: лучше поздно, чем никогда. Посты из ЖЖ будут теперь дублироваться на странице в ФБ. Страница называется Как жить-то будем, вот ссылка: https://www.facebook.com/Как-жить-то-будем-101439591281441/?ref=settings
Если вам удобнее читать через ФБ, добро пожаловать. Если вам пофиг, где читать, но есть аккаунт в ФБ, будет здорово, если вы лайкнете страницу.
А теперь к делу.


Александр Молчанов не так давно написал пост под названием ТО, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НЕ МЕНЯЕТ ВАШУ ЖИЗНЬ.
Если вы не читаете Молчанова, то ниже - начало поста.

"Одно из самых распространенных заблуждений, пропагандируемых индустрией личностного роста – это то, что наши мысли меняют нашу жизнь.
Это очень красивая и соблазнительная концепция – для того, чтобы изменить свою жизнь, нужно просто поменять свой образ мысли.
Не получить новое образование, вламывать десять лет без выходных, рисковать, тестировать гипотезы, менять стратегию, побирать команду и так далее. Нет, нет, все это сложно, нудно, опасно, долго. Мы лучше поменяем наше мышление и сразу все у нас наладится".
( Collapse )

Приобрела очередной курс по написанию мемуаров. Получила рецензию преподавательницы на кусочек мемуара о дейтинге, и очень у меня чувства противоречивые. Кое с чем согласна - незаметные мне повторы, некоторые красивости. Но вот, например, по поводу фразы "отношения рассыпались быстрее, чем дешевые китайские игрушки", она сказала - выбрось "дешевые", написала уже "китайские", и всем все понятно. А это неправда, есть дорогие китайские игрушки, очень даже прочные. И айфоны собираются в Китае, а они вполне себе ничего. Сделаю, как она говорит, и получится ну очень широкое обобщение.
А особенно огорошил заключительный комментарий, где она сказала, что главное, чего в моем отрывке не хватает, это подробное объяснение, зачем я вообще хотела с кем бы то ни было встречаться. Не замуж выходить, не детей рожать, а просто на свиданки там ходить, встречаться, все такое. Она молодая, и вот тут мне непоятно - может, у молодого поколения женщин действительно нет нужды ни с кем встречаться, настолько, что тем, кто встречаться хочет, надо это специально объяснять? Карьера, подружки, тиндер тыц - одноразовый секс непонятно с кем, и все дела? Мне трудно в это поверить, но, может, я отстала от жизни, и нужна какая-то особая причина хотеть отношений?

Принесла из библиотеки толстенную стопку литературы - делаю подборку материалов для своей книги про дейтинг. Начала читать собственные старые посты на тему личной жизни. Очень удивилась - боже мой, какую херню я писала лет девять-десять назад! На что мне, собственно, друзья пытались деликатно указать, а я не понимала. Цитата из себя -"Мне иногда кажется, что я разговариваю на каком-то другом языке, который мужчины просто не понимают". Таки да, разговаривала на другом языке. Я сейчас сама себя тогдашнюю понимаю с трудом, что уж там мужчины. Я в те годы была в большой эмоциональной и отношенческой жопе, хотя жаловаться нечего, потому что, цитируя Щербакова, " Я сам все это сОздал, я сам это все создАл". Сейчас, столько лет спустя, я понимаю, что не будь той жопы, нечему было бы меня подтолкнуть к изменениям взглядов на мир и на себя. Книга, которую я сейчас пишу, очень пригодилась бы мне самой десять лет назад. Если бы я была готова ее принять, конечно.

Поскольку я завела рубрику про сон, то просматриваю популярную литературу на эту тему, чтобы порекомендовать. В ленте где-то увидела про книгу Майкла Бреуса "Всегда вовремя", она переведена на русский.
Взяла ее в библиотеке, естественно, начала слушать.

( Collapse )

Времени на чтение у меня почти не остается, а вот в машине я провожу чуть больше часа в день. Поэтому почти полностью перешла на аудиокниги - беру их в библиотеке и слушаю по дороге. Минус в том, что не все удается расслышать за дорожным шумом, ну и на вождение отвлекаешься постоянно - то подрезать норовят, то еще что.
Прослушала за последний месяц Eligible и Eleanor Oliphant is completely fine.

( Collapse )

Любители кубанских сигар знают, что некоторые марки имеют не вполне испанские названия, например, Ромео и Джульетта или там Монте Кристо.
Названия эти не случайны и имеют свою историю.

Свертывание сигар - процесс необычайно нудный, вызывающий скуку. Он требует концентрации на повторяющихся мелких движениях, которые для рабочего не имеют никакого смысла (мы не говорим о зарплате и необходимости кормить семью, а именно о самом процессе).
Скука снижает мотивацию, ухудшает производительность, в общем, заинтересованный рабочий выгоднее рабочего, умирающего от скуки.

Так вот, в до-электронные времена фабрики сигар нанимали чтецов. Чтецы читали вслух книги скручивальщикам сигар, чтобы уберечь тех от скуки. Этот прием реально работал, и некоторые книги настолько полюбились рабочим, что они предложили называть бренды по имени любимых книг. Удивительно, что Шекспир пользовался таким успехом - я не ожидала такого от простых необразованных рабочих. Возможно, им нравился накал страстей?
Не знаю, откуда взялись сигары "Троя" - неужели Гомер тоже входил в список любимой литературы?

Факт взят из книги Мэри Манн Yawn: Adventures in Boredom