Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

(no subject)

Интересно, надоест ли уже когда-нибудь интеллигентствующим дамам пинать Цветаеву?
Нет, я все понимаю - человек она была тяжелый, непонятной ориентации, жена весьма так себе, мать еще хуже, кормилась за счет других, к мужчинам приставала. Имела достаточно даже не похуизма, а чувста сверхсовершенства делать это все не втихушку, как все, а открыто и чуть ли не нарочито.

Ну да, матерью я бы ее иметь не хотела, и в окружении личном не хотела бы. Но мало ли отвратительных матерей, ужасных жен и всяких людей, живущих за чужой счет на Руси? Но убогих у нас любят, а великих - нет. Ведь гений чистой воды - можно не любить, можно не понимать, но отрицать, мне кажется, нельзя. Не всем дано слышать эту музыку. Ну так и Пикассо не все понимают.

Кстати, кормить ее люди соглашались сами. В отличие от продразверстки, ей можно было сказать "Нет". Не говорили.

Самое интересное, что клюют ее именно дамы. Те самые, которые за равноправие, эмансипацию и, наверное, феминизм. За что клюют? Мать была плохая, с младшей дочкой история темная (я посмотрела бы, как они бы в те мутные времена барахтались. Пиздеть-то каждый горазд), жена была плохая. Будь она мужчиной, никто бы ее не судил. А тут - ах, женщина она неправильная! Вот те на!
А ведь МЦ, по сути, супервоплощение феминизма. Женщина, которая делала, что хотела, и никто был ей не указ. Но нет, никак не успокоятся - и такая она, и сякая. Ну и что?
Зато гениальная, другой такой не было. А Мусоргский бухал (ц)!

(no subject)

Давно заметила - когда мне пытаются навязать какое-то действие, раскритиковать или помешать что-то делать, мотивируя это словами "для твоего же блага", моего блага в этом нет.
То есть, оно, может, случайно там и есть, но только случайно, а мешающий в первую очередь достигает какие-то свои сугубо личные цели.
Иногда эти цели мне совершенно очевидны, иногда - нет, но они есть всегда.
И как-то я очень плохо начала относиться к таким заявлениям в последнее время.
Те, кому действительно небезразлично мое благо, никогда ничего подобного делать не будут. Если что-то и скажут деликатно, то именно вот этой мотивации "для твоего же блага" в их словах не будет. Я думаю, что уже просто озвучивание этой формулировки предполагает попытки скрыть манипуляцию. Там, где манипуляций нет, такие формулировки, имхо, не нужны.

(no subject)

Вообще все самое интересное в жизни начинается после того, как ты сумеешь принять себя. Вот так взять - и принять, как есть. С лишними килограммами, с морщинками вокруг глаз, с неправильным произношением и нестандартным отношением к жизни.
Collapse )

(no subject)

Вынесла из обсуждения к посту anna_paulsen (Вы - тот, кем себя чувствуете в здесь и сейчас в каждую единицу времени. Что ЗАХОЧЕТ увидеть в нас ДРУГОЙ?)
...если мне комфортно, значит все в порядке.
Если НЕ комфортно, значит, мне кто-то или что-то навязывает чужое!

Очень, очень объясняет многое.
Бывает, разговариваешь с человеком, и все хорошо, а потом он что-то такое тебе о тебе скажет, да даже и не впрямую скажет, а просто намекнет, а у тебя мороз по коже, и неприятие, и отторжение.
Я в такие минуты очень неловко себя чувствую - человек ничего плохого явно ввиду не имел, добра желал, а у меня иголки по всему телу ощетинились.
А это означает всего-навсего, что человек увидел во мне что-то, чего во мне нет. И высказал вслух. Попытался меня загнать в ящик своего восприятия, где мне тесно. Или вообще нащупал больную мозоль, потому что во мне это раньше уже видели, и попрекали меня за это, хотя этого во мне нет.
Допустим, во мне все детство "видели" страшного флегматика и руки из жопы. И я никак не могла это принять, страшно обижалась. Потому что это не я - я не флегматик, я депрессивный сангвиник. И руки у меня на месте, я иногда учусь чему-то долго, но уж как научусь, так научусь...
А когда мне говорили, что я ленивая, то я не обижалась. Потому что - ну, ленивая, да. Куда деваться.
Я вот только практически не знаю, как это применить. То есть, ясно, что если человек все время цепляет на меня не те ярлыки, значит, он, наверное, не способен меня оценить совсем. И, наверное, мне с таким человеком совсем не по пути. Но стоит ли пытаться человеку это объяснить - я не знаю. Это прямо Щербаков какой-то получается, "но если очень надо объяснить, то ничего не стоит объяснить".
Почему-то мне думается, что те, кто цепляет неправильные ярлыки, не захотят слушать...

(no subject)

Я сегодня пришла на работу нерадостная.
Это было сильно заметно. Обычно, когда ты приходишь на работу радостный, у тебя на фэйсе сияет широкая улыбка, на тридцать два зуба. У меня зубов уже давно двадцать восемь, те самые, которые в коренные не годятся, а только в пристяжке. Поэтому я вообще слыву на работе суровым, нерадостным человеком. А сегодня я смогла изобразить кривую улыбку не более, чем на восемнадцать зубов. И всем сразу было ясно, что у меня на душе скребет кот, которого забыли погладить.
"Юла" (ударение на первом слоге, пожалуйста), - спрашивали участливые сотрудники, - "что у тебя случилось?" Обычно они спрашивают "Не случилось ли у тебя что?", но сегодня я, видимо, переплюнула самые большие рекорды по хмурости, поэтому они модифицировали вопрос.
"У меня сегодня первый день после отпуска", - ответствовала я им.
Надо сказать, американцы все же во многом близки к нам. Они понимают простые человеческие эмоции. Все до единого прониклись и посочувствовали. "Ничего, два дня - и привыкнешь", - говорили они. -"Мне в прошлый раз и полутора дней хватило, чтобы забыть, что такое отпуск".
Отпуск пролетел незаметно и быстро. А ведь у меня на него были наполеоновские планы. Впрочем, мне нечего жаловаться - завершились они тоже по-наполеоновски, прямо как под Ватерлоо. Можно целиком копипэйстить их на следующий отпуск. Что тоже неплохо, поскольку придает жизни осмысленность, а отпускам - преемственность. И не надо каждый отпуск ломать голову над тем, на каких же берегах лучше всего попортить свою шкуру ультрафиолетом. Я теперь точно знаю, что в следующий отпуск буду разбирать оставшиеся после переезда коробки. Тяга к порядку - это великая сила, она дисциплинирует и внушает чувство собственной значимости.
Вот так-то, мои маленькие разгильдяи.

(no subject)

Пока не начинаешь всерьез задумываться о том, как обставить дом, то листаешь картинки в дизайнерских журналах просто с интересом - "Ах, как красиво! Вот бы мне так же!"
А когда задумываешься серьезно о том, реально ли сделать если не так же, то почти так же, то обнаруживаются детали.
Например, практически во всех журналах за последний год (ну, те, что у нас в магазинах стоят) плита либо фирмы "Вольф", либо "Викинг". На секундочку, маленький Вольф стоит шесть тысяч, а в журналах часто красуется большой, на шесть конфорок или с грилем посередине, а это уже 9 тыс.
Любая красиво и нестандартно оформленная вытяжка стоит офигеных денег.
И вообще, средняя цена любой кухни из журнала - это около 150 тыс зеленых. Потому что там все шкафчики по спецчертежам, и все материалы не из дешевых.
На эти деньги кое-где можно второй дом купить! И становится понятно, почему я нигде и никогда не видела кухонь "как в журнале". Для кого эти журналы, неизвестно.

(no subject)

Любит народ позагоняться на тему свободы. Типа, мы свободны ото всех и ото вся, отойдите от меня, вы вторгаетесь в мою свободу.
А с моей точки зрения, человек - животное стадное, селится колониями, ну, вроде как тараканы. Какая нафиг может быть свобода у вида, для которого одиночная камера является одним из худших наказаний?
Да-да, я знаю, загнанные домохозяйки, молодые мамочки и офисные работники временами вздыхают - мол, посадите меня на год в одиночную камеру, я хоть отдохну от всех. На это я скажу - вы, товарищи, просто устали, а об одиночной камере вы имеете такие же радужные и нереалистичные представления, как царь Мидас имел о золоте.
Нету ее, абсолютной свободы. Есть свобода не делать то, чего делать не хочешь и не быть с тем, с кем не хочешь - и то не всегда. А все остальное - высокопарное краснобайство.
А если и есть такие, кому свобода действительно всего дороже, то те не сидят в ЖЖ, а пребывают в отшельничестве где-то, и потомства не оставляют, и, наверное, это правильно.

(no subject)

Леонардо Ди Каприо, когда совсем повзрослеет, сможет играть Ленина без грима, я щетаю. Картинок в доказательство постить не буду, сами найдете.

(no subject)

Читаю очередную книжку. Дошла до фразы "Если строить жизнь принципу, что сначала идет то, что нужно, и только потом - что хочется, то жизнь становится сильно беднее".
Перечитала и впала в ступор. Первым побуждением было поспорить - мол, да, конечно, если мне нужно поесть, а хочется в кино, но я пойду в кино, то недолго и ноги протянуть.

Collapse )

(no subject)

Интересный мужчина спросил меня вчера, есть ли на мне какие-нибудь татушки. И я, как последняя дура, ответила "нет". А надо было сощуриться по-ленински и сказать - "Это секрет. Те, кому сильно повезет, выясняют это сами".
Блин!