?

Log in

No account? Create an account

October 22nd, 2017

Написала пространный комментарий про выбор, копирую сюда.
Ноги растут из обсуждения поста эволюции про выбор.

Необязательно иметь нескольких претендентов в мужья, чтобы сделать выбор. Кстати, исследования показывают, что люди не любят слишком большого выбора, он ставит их в тупик. Если у девушки есть четыре хороших кандидатов в мужья, то, по статистике, очень вероятно, что ее центр решений зашкалит от перегрузки, и она либо сбежит ото всех на целину, либо выберет пятого, алкоголика и нарцисса, потому что он решит все за нее и разгонит хороших кандидатов.
То, что будущее мы строим сегодня, это давно известный трюизм.
Решения требуют энергии, и в целях сбережения энергии мы стараемся соблюдать рутину, жить на автомате. Это не недостаток, это наша природа. Допустим, утром я пью кофе, потом кормлю кота, потом кладу в сумку судок с обедом, потом беру телефон и пейджер, потом надеваю кольца, потом снимаю ключ с крючка и иду к машине. Я не хочу думать ни об одном моменте из этой рутины. Более того, если в какой-то момент эта рутина нарушится (допустим, муж вдруг проснется), я наверняка что-то забуду - проверено.

В середине дня я принимаю мелкие решения, которые вряд ли влияют на мое будущее - поесть сейчас или позже, сделать то или это. Опять же, одно из двух.

Если же со временем человек осознает, что жизнь его не устраивает, то он обычно какое-то время раскачивается, строит предпосылки для решения, а потом решение принимает и делает выбор. Выбор обычно не из множества, а из двух: остаться в браке или развестись, эмигрировать или нет, менять работу на более сложную, или остаться на малооплачваемой, но комфортной. Если выборов вдруг окажется больше, решение, опять же, скорее всего не будет принято вообще.
Плохую работу или абьюзивного мужа одним моментом, ясен пень, не исправишь, нужно менять что-то кардинально, а это страшно. Готовятся к этой перемене все по-разному, некоторые предпочитают, чтобы выбор сделали за них, например, можно долбать нелюбимого мужа, пока он сам не уйдет.
Возможности есть всегда и у всех. У пожилого ракового больного их куда меньше, чем у молодого здорового богача.
Что не исключает того, что пожилой больной бывает иногда счастливее и свободнее. Редко, но бывает.
Выбор далеко не всегда основан на возможностях, это иллюзия.
У людей, занимающих высокие посты, есть возможности выбрать любой отель. При этом их спонтанность минимальна, поскольку им и в голову не придет выбрать хостел на окраине, они не могут себе этого позволить в силу жестких классовых ограничений - не дай бог, кто узнает. Или наоборот, они сознательно выбирают самое дешевое и хвастаются этим, но тогда они преграждают себе путь в Риц, опять же, не дай бог, кто узнает.
То же самое про выбор женщиной мужчины. Логически звучит как бы верно, что у богатой женщины с собственным жильем выбор больше, но практически это неправильно. Как ни странно, выбор мужчины ограничен не финансовыми возможностями, а исключительно внутренней психологической зрелостью. То есть, этот выбор будет в какой-то степени ограничен возможностями - трудно учительнице из Замкадья встретить миллионера. Но в рамках возможностей она выберет того, кто соответствует ей этой вот зрелостью. Если она инфантильна, выбор будет жалким; но выбор будет жалким и у успешной бизнес-вумен, если в сфере отношений она застряла на уровне подростка.
Если она психологически и эмоционально развита, ее лучший выбор может оказаться сознательным одиночеством, и не факт, что это плохо. То есть, кажется, что выбор есть, потому что возможностей море, а на самом деле выбор невелик.
Если я умна, интересна и оригинальна, мой выбор в мужчинах уже, чем у малообразованной крановщицы, потому что мужчин моего уровня в принципе меньше, чем ее. Мужчины, которые входят в ее круг, для меня не являются потенциальными партнерами.

Выбор часто определяется целями.
Сравните две пары целей:
1. Я хочу замуж, обязательно до тридцати, ну и ребенка родить, а как же.
2. Я не хочу замуж, во всяком случае, до тридцати. И детей не хочу вообще. Надо пожить, пока молодая, замуж всегда успеется, а дети и овуляшки - вообще фу-фу-фу.

Вторая пара.
1. Я хочу замуж за достойного человека, с которым я смогу родить троих детей и усыновить парочку. Я люблю детей, я хочу дарить любовь.
2. Я не хочу замуж, по крайней мере, пока не достигну успеха (конкретного) в карьере/не куплю свою квартиру/не получу желанную специальность. Я пока не знаю, хочу ли я замуж и детей в принципе. Когда я достигну своей цели, я смогу с этим разобраться. Пока что я этого не хочу.

Очень похожие цели, при определенном изложении почти неразличимые. Первая пара - цели незрелые, основаны на потреблении. Вторая пара - цели зрелые, основаны на желании самореализации. Надо ли говорить, что выбор у людей с разными целями будет очень разный?

Oct. 22nd, 2017

Мой ФБ ведется на английском и с ЖЖ не связан никак. Тем не менее, после моих размышлений и постов про выбор, первая вещь, которую подсовывает мне ФБ, это статья Гарвардской Школы Бизнеса про выбор.
Те, кто верит в ненаучный "закон притяжения" (Law of Attraction), называют это английским словом синхронисити (русский перевод, возможно и есть, но я его не знаю). Это не просто совпадение, это когда Вселенная идет с тобой в ногу, подает тебе знак, что ты на правильном пути, вот это вот все.
Те же, кто верит в конспирологию, называют это "везде шпионы".

Так или иначе, статья цитирует свеженькое исследование, которое утверждает, что, делая выбор, люди колеблются куда больше, если много позитива разбавлено ложкой дегтя, чем когда на фоне беспросвета есть положительные моменты.
Утрируя и показывая на пальцах без учета прочих психологических факторов, это означает следующее: некая Маша колеблется, выбирая между Васей и Петей. Вася законопослушный гражданин, не привлекался, хорошо зарабатывает, смотрит Маше в рот. Но при этом у него курносый нос и он носит носки с сандалиями.
Петя любит выпить, работает месяцев семь в году на незавидных работах и утверждает, что это все происки завистников.
Но зато он соба-ачек любит и регулярно сообщает Маше, как сильно ее хочет, от чего у нее краснеют уши.
Если Маша - молодая неопытная девушка, то по науке есть нехилый шанс, что она выберет Петю и сильно подпортит себе жизнь в самом начале.