June 14th, 2009

(no subject)

Почитала у Радуловой каменты к ее посту о НикМихалкове и его жене. Восхитилась контингентом.
Цитата из каментов: К Михалкову можно относиться по разному, но с тем, что он ярок, талантлив и неординарен сложно поспорить. А она простая тетеха. Чтобы жить вместе, надо быть друг другу интересными, ИМХО. А чем такая тетка интересна?
Мне пофиг на Михалкова, его жену я вообще не знаю, богема мне абсолютно до лампочки. Но по поводу интереса могу сказать - если говорят "я люблю тебя и живу с тобой потому, что ты яркая, интересная, неординарная личность", то это равноценно тому, что сказать "я люблю тебя и живу с тобой потому, что ты мне можешь дать а, бе и це".
Таких пар большинство, и они все построены на этом - ты мне дашь деньги/комфорт/детей/секс/возможность самоутвердиться/бла-бла, а я буду тебя любить и жить с тобой.
Но есть же такая фраза - "Даже самая красивая девушка не может дать больше, чем у нее есть".
И рано или поздно все, что человек может дать, либо приедается, либо этого уже кажется мало. И вот тогда начинаются новые романы, разводы, человек бежит, высунув язык, туда, где ему могут дать больше или интереснее.
Могу сказать - люди, которые говорят о пропаже интереса, бигуди, тапочках, вряд ли понимают, что такое любовь.
Любовь - это не когда тебе могут борщ сварить, рубашку погладить, протащить в элиту или там еще что.
Любовь - это если у человека, скажем, веснушки на носу, ты на них смотришь, и у тебя сердце переворачивается. И через двадцать лет ты все смотришь на эти веснушки и знаешь, что, если они вдруг побледнели, значит, человеку больно. И ты делаешь, что можешь, чтобы эту боль снять.
И вот когда любовь, то никогда не перестает быть интересно. Потому что человек - любой - неиссякаем. А матблага - иссякаемы.
Но блага все любят, а вот человека любить не всякому дано. Да и не всякому нужно, наверное. Зато порассуждать о том, в чем мы разбираемся как свинья в апельсинах, завсегда приятно. Я и сама не исключение, наверное. Где-то так.