March 21st, 2009

(no subject)

Перечитала Гамлета.
Ё-моё. Кажется, я только сейчас начала понимать эту книгу.
Какой же он мелкий, этот Гамлет. Он принц, наследник трона. В будущем на нем - судьба страны. А он?
Сидит и думает - убить себя, не убить себя. Отомстить - не отомстить. Призрак диктует ему, что делать. Он не в силах защитить ни себя, ни любовь, ни страну.
Нормальный принц поднял бы восстание. И, если бы не погиб в его ходе, то Клавдия бы убил, королеву бы отправил в монастырь, и стал бы править страной, желательно ей на благо. Или отрекся бы от престола и ушел в пустьнь, замаливать чужие грехи и поститься. Или еще сделал что-нибудь. А этот только и может, что исходить желчью, притворяясь безумным и погибнуть. А, да, он непосредственно погубил Полония и Офелию. Все остальные смерти - не его, в общем, заслуга, а козни Клавдия. Не балуйся тот с ядом, вряд ли конец был бы так уж кровав.
Большая личная трагедия неглупого, но никчемного и нерешительного человека. То, что он принц - вообще ни при чем. Мог бы и торговцем быть, невелика была бы разница.
В чем-то он сродни чеховским героям. То же растравление собственных ран при неумении и нежелании действовать. Ни величия духа, ни мощной воли, ни жажды жизни. Не тот герой, которому хочется подражать.
Апдейт: stran_nik поделился ссылкой http://stran-nik.livejournal.com/200151.html?thread=807639#t807639
Очень интересное рассуждение, отвечает на кое-какие мои вопросы.