October 26th, 2005

(no subject)

Занятно - некоторые весьма образованные люди не могут провести разделительную черту между наукой и искусством. Нам говорили, в чем различие, еще с первого курса института. Правда, преподаватели наши не уступали московским ни в чем, даром, что глубокая периферия. Наука - это то, что можно подвергнуть математическому анализу и описать формулами. Искусство - то, что нельзя. По мере развития прогресса все меньше и меньше остается от искусства, все больше и больше отдается на откуп науке. Медицина - по крайней мере, в Америке - уже почти наука. Скажи американскому студенту "Я нутром чувствую, что нужно назначить дигиталис, а вот объяснить не могу", и он тут же накатает огромную жалобу, и будет прав. Интуиция играла важную роль в медицине прошлого века, а сейчас уступила роль алгоритмам, выстроенным на статистике. Да, лечим не столько больного, сколько болезнь. Однако же успешно лечим. Подавляющая часть тех хронических больных, что сейчас портит кровь врачам, обвиняя их в халатности и техницизме, лет сто назад пребывала бы в глубоком молчании по причине ранней смерти. Люди этого не понимают - ну и слава Богу.
Так вот, психология пока что - не наука. Но когда-нибудь станет. Когда-нибудь - это когда всю деятельность человеческого мозга изучат досконально и выверят формулами. Любое отклонение от нормы будет легко излечимо по алгоритму - или же будет признано неизлечимым в принципе. Мозг будет познан и управляем. Чем же будет человек того времени отличаться от азимовского биоробота? Я не знаю. Так дай же Бог психологии оставаться искусством как можно дольше. Прозит.